Вампир - культовый монстр

Вампиров, слава создателю, придумала не Стефани Майер.

Настоящего носферату, насколько вообще может быть настоящим мифологическое существо, описал Джон Полидори в своем «Вампире». Сделал же вампиров популярными Брэм Стокер, опубликовав в 1897 году роман «Дракула».

Собственно, сами вампиры существовали в умах людей давно. С незапамятных времен, в разных религиях. Индусы верили в веталу, вселявшегося в трупы людей, а греки считали, что в ужасных подземельях царства Аида обитают тени, которые питаются кровью. В Европе средних веков все, кто умер не своей смертью, а также колдуны, преступники, назывались вампирами. Словом, народец тот еще. И даже романтизированная и обработанная история Стокера не сделала из вампира джентльмена. Он остался, прежде всего, монстром, что убивает людей.

Отношение к вампирам очень долго подобным и оставалось. Посмотрите «Носферату» с Клаусом Кински и вы поймете, что ничего более отвратительного, чем вампиры, и представить невозможно.

Но, но... прошло время, и вампирская «эстетика» романтизировалась. Сначала была Лиза Джейн Смит с «Дневником вампира», а потом неожиданно появилась «великая и ужасная» Стефани Майерс.

...Признаюсь, я попала на «Сумерки» случайно - был вечер, все пересмотрено в кинотеатрах. Только «Сумерки» не смотрены. Зал смеялся, действительно было смешно, когда главный герой подавлял рвотные рефлексы (потом, правда, объяснился, что не блевал, а типа у вампиров так проявляются чувства). Смешно, когда он сказал, что у главной героини нет мыслей (причем, он и во второй части повторил это пару раз). Ну что же делать, нет мыслей у человека. Собственно эту строчку можно возвести в слоган всей саги - нет мыслей.

Смотреть «Сумерки» и восхищаться - это как есть  сырые холодные пельмени. Можно только с большой голодухи. А зритель у нас голодный, не то чтобы ничего не видевший, но крайне мало и часто не лучшего качества. А голодный мозг причудливо реагирует на неожиданную возможность «поесть».

Создатели фильма так явно старались удовлетворить потребности в «пельменях» у поклонников саги, что нельзя не заметить этих стараний, так грубо и смешно сляпаны все «романтичные» сцены, обнажены мужские торсы, закачены глаза «влюбленных». Да, кстати, почему они влюбленные? Если уж проводить аналогии с Ромео и Джульеттой, то навряд ли можно представить эту героиню, которая спустя некоторое количество месяцев находит себе нового утешителя и воздыхателя, и весьма не против того, чтобы он продолжал...Останавливает ее только сюжетный поворот, но и то как-то неубедительно.

Почему вампир Эдик, простите, Эдвард, в бездарном исполнении Паттинсона, превзошел Брэда Питта, Тома Круза и Гэри Олдмэна, которые во времена не столь давние отыграли, и великолепно, в культовых «Интервью с вампиром» и «Дракула Брэма Стокера»?

Дело не в прелестях фильма, а именно в неискушенном (не сказать бы - невежественном) зрителе, который требует «красивых пейзажей», спецэффектов и правильного изображения глаз вампиров (ну чтобы цвет меняли как-то там по-особенному). Организовать розово-сопливую историю в окружении красивых декораций, дополнить этот набор накрашенными мальчиками неопределенной ориентации, которые всегда привлекают девочек-подростков и некоторых зрелых женщин. Вуаля, готов «шедевр».

Очень трудно, объевшись сырыми пельменями, пробовать даже салат оливье, не говоря уже о более изысканных блюдах. Да никто особо не предлагает! Ну попробовал Лунгин отпиарить своего «Царя». И что? «Сумерки» - это наше все. А Лунгина не поняли, увидели то, чего в фильме не было и в помине. Хорошо не вампиров.

...И вот результат переедания сырых пельменей - фольклорный монстр, призванный пугать детей и слабонервных, превращается в культовую личность, а реальный монстр из нашей истории совершенно теряется на фоне алых плащей и сдерживающих рвоту (или чувства) молодых людей. А учитывая, что вампиры-таки нечисть, то чур меня, чур!!!