Отчего мы так безжалостны?

Когда человек выбирает котенка или щенка, вполне понятно, что он смотрит и на его окрас, и на породу, и на цвет глаз, и даже на зубы. Бывает правда, что кота или собаку берут так просто - из жалости, по доброте душевной...

Как странно, людей, которые любят животных, у которых  полный дом кошек, собак, подобранных с улицы или купленных с рук, я встречала очень много.  А вот людей, которые брали бы к себе детей, у которых нет дома или родителей - почти никогда.

Размышления о детях-сиротах завели меня на сайт об усыновлении. Первое, что поразило - выбор. Пол,  цвет глаз,  волос - огромное количество характеристик, как будто здесь продают или отдают в хорошие руки животное - котенка или щенка. А ведь своего ребенка мы так не выбираем - что выросло, то выросло,  как говорится. Понятно,  что маленький человек должен понравится (впрочем, и ему нужно понравится), но не по принципу же «породистости» и цветности, как у животных! За какими-то голубыми глазами скрывается живой человек, со своими чувствами, мыслями... Ладно, все это сантименты.

Второе,  что бросилось в глаза - статья-увещевание для женщин (показательно для нашей страны). Мол, не все мужчины способны принять чужого ребенка. Да как то я и женщин таких  мало встречала  - у нас в стране. У нас это не принято, как-то неловко, боязно, да и чувство собственника напевает, мол, чужой же, не МОЕ! И в этом удивляет меня лично то,  что так много людей и в жизни, и в сети, которые «очень любят детей», буквально души не чают, но при этом любовь у них, получается, выборочная. Главное лозунг - жить ради детей, дети  - наше все, не бывает чужих детей! Красивые слова, но как говорится в небезызвестной повести Оруэлла: «Все животные равны. Но некоторые животные равнее других». А ведь это написали свиньи.

Все дети равны, но некоторые равнее других. Так что ли? Только в нашей стране (я уж не берусь сравнивать Россию с Угандой) не принято забирать брошенных детей, но зато принято бросать. При этом никому в голову даже не приходит пересмотреть законность отказа от ребенка. При разводе отец обязан выплачивать алименты (то есть условно несет ответственность за сына или дочь), а мать может просто написать на узаконенном бланке отказ и тут же свалить  из роддома - поминай, как звали! И вот я задумалась, сколько же  ханжей и лицемеров живет и радуется своей «равноте», рассуждениям о детях, о своей якобы доброте, о своей неземной любви к «цветам жизни». В то время как  другие, по всей видимости, не равные им  цветы, чахнут в государственных заведениях.

«Жизненное пространство малыша - 2-3 комнаты, до года он может не знать, что такое улица (персонал домов ребёнка - малочисленный, работы очень много, поэтому на прогулки нет ни времени, ни сил, ни колясок) (...) Малыш перекатывает головой по подушке (сам себя укачивает), ударяется головой о стенку кроватки, делает стереотипные движения руками, сосет палец, раскачивает тело со стороны в сторону. Это происходит из-за того, что ребенок был ограничен в движениях, его никто не нянчил, он был лишен ласки и тепла человеческих рук (...) к детям применяется поточный метод воспитания, подавляющий индивидуальность ребёнка и вырабатывающий привычку к жёстким нормам и правилам»

Смешно после этого слушать любые речи любителей детей. Где ваша жалость, люди? Или,  все же, все дети равны,  но некоторые равнее?

Мы живем в дикой стране, с дикими понятиями о любви, о дружбе, о человечности. Норма - это жить с мужем, который не уважает жену, может даже и бьет, а может и пьет. Но свой же,  ведь есть! И даже (ого-го!!!) секс бывает! А другие дуры скажут - а у некоторых и секса нет! Норма - это бросить ребенка или свысока рассуждать о своей якобы неземной любви к детям, но при этом отбрыкиваться от не своих детей. Как же так? Где же лучезарные доспехи добродетели, потемнели что ли? Норма  - родить ребенка, лишь бы был, а не потому, что ОБА готовы стать родителями. А еще лучше «завести ребенка». А если ты не «заводишь», то ты либо мужчина (они априори низведены на уровень зверьков), либо чем-то болен. Отчего мы так безжалостны?